鐵獅玉玲瓏 電影 鐵獅玉玲瓏主題曲 鐵獅玉玲瓏影片 鐵獅玉玲瓏 電影預告 鐵獅玉玲瓏 預告片 鐵獅玉玲瓏演員 鐵獅玉玲瓏首映 鐵獅玉玲瓏上映

Nov 14th 2014, 21:53, by kingkuan

作者kingkuan (200Pro)

站內ask

標題[請問] 一部影片

時間Fri Nov 14 21:53:38 2014

想找一部影片 好幾年前 主角是一對約會的情侶 彼此戴著隱形眼鏡 但這隱形眼鏡有點類似google glass 他會隨時幫配戴者分析所有情境 例如談到電影 就會立刻搜尋電影資料給配戴者 背景是在一間餐廳 昨晚找了好久 關鍵字也找不到 好幾年前的影片 忘了是要推廣什麼產品 希望知道的人 可以給我點提示 謝謝 -- 國小老師：這個國中會教啦 國中老師：這個高中會教啦 高中老師：這個大學會上啦 大學教授：這個問題想必大家國小就會了 學生:（幹林老師！） 林老師：\("▔□▔)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.197.125.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1415973222.A.952.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 13th 2014, 17:17, by andysun

作者andysun (小毛)

看板Tech_Job

標題[請益] offer請益(MTK、RTK)

時間Thu Nov 13 17:17:17 2014

幫朋友po的，我不是我朋友 -------------------------------------------------------------------------- 小弟目前32歲，總工作經歷滿四年， 主要經歷是某IC廠研替滿後， 跳去螃蟹工作至今滿一年， 瑞昱的工作單位是CN wifi team， 最近有幸拿到M的offer 公司 聯發科(MTK) 瑞昱(RTK) 工作 竹北WCN(SE2 CS11) CN3(wifi) 薪資 (N+9)*14+1.2*12+分紅+加班費 (N+6)*13+分紅 　 時間 未知(但聽說很操) 很操(9:30~24:00家常便飯) 職等 E7 工程師 年薪 ??(希望有人能私下告知) ??(沒領滿過 所以無法給正確消息) 工作內容 驗IP 開發driver (RD) 解driver issue(雖是掛RD但似乎偏向AE?) 因為年輕時愛玩，所以成績與學歷(私大CS+四大CS研所)並不是那麼出眾， 但有延畢加重考過，所以一直有想進去M，洗個經歷再練練功會更加分， 但offer上的薪資與職等，依照版友的建議， 去M要有E8較為划算，但目前E7已成定局(四年經驗 被砍成E7 好像是常態?) 目前在瑞昱的wifi部門，月薪來說我還算滿意， 年薪的部分，因為還沒領滿過，所以是個未知數， 但調薪與同事模糊的聊天中所透漏的訊息， R的年薪頗為可觀的，總年薪應該是勝過M(E7)。 想請跟版上的朋友請教幾個問題 Q1: 有M的經歷對於職涯上加分的效果會比較好，還是待在R的wifi其實也不會太差 ?? Q2: WCN 此部門的風氣與工時與分紅，是否有人可以透漏一些呢? 看到M那篇8月分紅的文章，分紅7~8W讓人有點害怕， 工時的部分，主要是想看cp值，因為在R這邊其實也很操。 Q3: 年薪的部分，照版上分享來說，M(WCN E7)應該是輸給R的wifi， 但輸到什麼程度，是否值得為了M的經歷而轉換工作，這邊也是我想請教的。 Q4: 對於未來的發展性。以M來說感覺技術層次較會有提升的動作， 加上工作內容是開發wifi driver，公司風氣是以深度的方式在培養員工實力， 對於負責的技術範圍專精，不需要出差。 而R來說，感覺技術層次較難有提升，主要是因為wifi driver 是別部門在開發， 主要是利用sync SVN的code base，工作主要是針對客戶的問題在解issue給patch， 目前感覺code base很亂也較無系統，搭配issue的壓力與schedul加上部門風氣， 感覺是以廣度的方式在培養員工，會需要常出差去大陸(華X)。 目前很難做決定，因為年紀也不小了， 感覺reject M後，想等到年資夠談E8再進M， 應該機率較小 ? 加上目前的工作內容，感覺較無法有深刻的技術成長， 未來能否再得到M的offer機會，感覺不甚容易。 希望業界的各位能給予我一些建議，或者針對M的職缺能有一些經驗分享， 讓我能早日做出決定，也較不會卡到別人的選擇， 萬分感謝。 ps: 若有不方便之處，也可以站內信我，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1415870240.A.F42.html

推 d23378686: 怎麼感覺大M的文這麼多!!? 11/13 17:19

→ WenliYang: 看你的內文 我覺得進不進M不是很重要... 做的事差不多 11/13 17:24

→ WenliYang: 年紀也不小的話 別再鑽技術了吧.... 11/13 17:25

推 Aso: 大M今年狂收人丫 朋友說 只要四肢健全都收 11/13 17:27

推 KimiRaikkone: N = 70K? 11/13 17:28

→ WenliYang: 1.差不多 2.在意CP值去M幹嘛? 3.不值 4.做的事都一樣 11/13 17:33

→ angusyu: 怎麼可能都收，那意思是我四肢不健全喔?! 11/13 17:35

推 kyo06: 都收是誇張啦，應該說肯找面試的上的機會很高的意思 11/13 17:38

噓 COOLBOY22226: 噓歧視 11/13 17:38

→ kyo06: 也就是門檻有到的話中獎率很高吧 11/13 17:38

→ kclvpc: 原PO這經歷在今年 可能研替就可以進M了 門檻降低很多了 11/13 17:44

→ kclvpc: 學歷 11/13 17:45

推 JRD: 四年不是不能e8 只是不給你e8 11/13 17:46

推 Iamjkc: 小弟四年拿E8. 寧當雞首勿為xx 想挑戰很歡迎你 11/13 17:48

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 15th 2014, 19:42

逛到創世基金會地瓜攤位時，柯文哲（左二）也掏出100元想買地瓜，後來遇到地瓜媽媽黃怡華打氣。 記者高詩琴／攝影

台北市長候選人柯文哲昨天下午於北平東路封街舉行「I-VOTING演唱會暨慈善園遊會」，地瓜媽媽黃怡華到現場擺攤。黃怡華10月間曾在臉書上發文「聽說連勝文丟掉地瓜」事件，成為雙方論戰話題。黃怡華昨受訪時說，她當時也只是聽說而已，也許她說錯話了，對柯文哲很不好意思。

柯文哲昨天在台上獻唱後，到台下與公益攤位一一打招呼。逛到創世基金會地瓜攤位時，掏出100元想買地瓜，但攤位主人不在；柯文哲受訪後要離開會場時，黃怡華突然現身，拍著柯文哲雙臂給柯文哲加油打氣，說「很感謝你對我們弱勢團體的照顧！」

原來黃怡華就是攤位主人，柯文哲也購買地瓜。柯文哲把買好的地瓜分給媒體記者，分到最後只剩下一顆。媒體詢問柯P要不要現場吃地瓜？柯文哲靦腆地說「不要不要，我要帶回辦公室吃」。

黃怡華昨天穿上工作服、烘烤手套，在現場賣地瓜。由於天氣寒冷，地瓜攤位生意不錯，不時有排隊人潮。黃怡華的三個年幼子女也在攤位旁邊陪媽媽賣地瓜。

黃怡華受訪時低調，起先不願評論「地瓜事件」，後來才侃侃而談。

黃怡華說，她當時也只是聽說而已，也許她說錯話了。事件發生後，她覺得很對不起柯文哲。昨天原本還不好意思，不願到現場擺攤，但後來還是來了。可能因為現場都是柯文哲支持者，生意還不錯。

黃怡華說，「地瓜事件」發生後，他們賣地瓜的單親媽媽們有受到一些困擾，她覺得很不好意思。

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 14th 2014, 08:47

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 16th 2014, 11:56, by linkcat

作者linkcat (林克貓)

看板movie

標題[好雷] 星際效應

時間Sun Nov 16 11:56:22 2014

防雷 首先 版上寫的那些科普文還是什麼分析文 我一概懶得看 心得分析講得比電影還複雜 描述的文字比對白還難懂 這是在搞毛啊 這部電影明明就是部好電影 而某些自以為反骨的假評論者有完沒完 批評別人真的可以得到某些獨善其身的優越感嗎 來證明你比導演還是比基普更專業? 別鬧了 一部好電影帶給人們的 就是乏味生活之外的想像力 我覺得這部電影已經很成功的去達到他的使命 而說抄襲黑洞頻率的真是夠了 在這個每一個故事都已經有人寫過的現代世界 創作者能做的就是把既有的構想用不同的手法重新詮釋 在這一點喊抄襲抄襲的，請問他的故事不好嗎? 如果是不好的故事，無聊的故事、乏味的故事 那你應該是批評這一點 而不是說噢~他抄襲誰誰誰~所以這部電影不好 這就太倒因為果了吧 更有一堆人是衝著諾蘭這個名字高潮的 試問今天這部電影不是諾蘭這個知名商業導演 而是一個默默無名的製作團隊 我估計這部電影完全不會有任何負評 因為知名度低的緣故 這些人會覺得 "挖我發現了好電影，知道的人不多~趕快推薦給不知道人，代表我比別人厲害" 但是一旦掛上了知名導演 就會變成"大家都喜歡這部電影，但我覺得這個大導演也沒什麼嘛" 好電影就是好電影 壞電影就是壞電影 諾蘭的蝙蝠俠3我就覺得不好看 但這部明明就有達到一定的水準 在頂尖對決探討障眼法與入魔 在全面啟動探討設定與夢境 在隔離島探討心靈與懸疑 這一次可以說在星際效應成功的探討了科學與親情 而這個嘗試跟以往比起來依然是成功的 以上 -- 是說我覺得標題打黑洞頻率其實就有在暴雷了 所以這篇還是給個防雷頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416110185.A.FAA.html

→ blmp1234: 同意，蝙蝠俠3有夠爛= = 11/16 11:57

※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 11/16/2014 11:59:15

→ blmp1234: 我覺得很多給負雷的都是硬要挑毛病...電影有提到硬腦補 11/16 12:01

推 DarthVader: 推這篇 好看就好看 11/16 12:12

推 sleepyrat: 為什麼會出現"隔離島"?? 11/16 12:15

推 Datochi: 蝙蝠俠3真的比較爛+1 11/16 12:31

噓 kentseng124: 隔離島是來鬧的嗎 差點推了 11/16 12:34

推 JuiFu617: 蝙蝠俠3也沒多爛，但星際效應真的普普 11/16 12:38

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.