作者KeNji6029 (KeNji安藤)
看板movie
標題[討論] 超級英雄電影
時間Mon Aug 11 09:32:41 2014
http://ppt.cc/rYhJ 一大早看到這篇文章 小弟我覺得有點矛盾 於是放上來與大家討論討論 文中其實看的出來M&D兩家公司 M是比較成功的 1.就小弟我知道DC以來 超人跟蝙蝠俠最出名也算是最成功 就諾籃版的蝙蝠俠三部曲好了 其實開戰時刻的票房我記得普普 要是沒有充滿諾蘭"個人風格"以及希斯萊傑那夢幻的演出 老實說 這三部曲會不會這麼成功 其實有待商榷 更何況賭對了 諾蘭進入DC監製 之後的鋼鐵英雄 2.就選角的問題,文後最後提到"不斷尋找大牌演員" 除了開頭提到的小勞勃道尼之外跟黑寡婦 其他人諒小弟不才 我還真沒認識幾個 那位不是演了英雄腳色之後 大紅大紫 更不要說 靈魂"鋼鐵人" 我不確定湯姆克魯斯來演會怎麼樣 (說不定一樣很紅)? 但是現在的影迷全都認為 不管有沒有穿鋼鐵裝 鋼鐵人=小勞勃道尼 3.DC看M的成功當然也想如法炮製 就如文中說 穿插或結尾的彩蛋 DC目前下一部還是圍繞著蝙蝠俠跟超人打轉外加了個神力女超人 閃電俠? 綠光戰警? 選角成功與否是結果論 這我不多言 這類型的電影 就是要連周邊一起賺錢 看看另一邊TF系列 從第二集開始 每次都被雷到的劇情 尤其是這第四部"超長廣告"票房依然好到嚇死人 成本低 速度快 派拉蒙根本躺著賺 其實一部電影好看 我是偏向於劇情的 我看過李奧納多的兩部電影 劇情片 我一部罵 一部給讚 罵的是強艾德格 (為什麼要罵 我不贅述了 這是不是就是讓導演有莫大權力 的一個最好的錯誤示範?) 讚的是華爾街之狼 況且真正藝術的電影 請問有人會真的去捧場? 以往的例子來說真正偏於導演想法跟藝術的電影 都不算是太成功.... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.196.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1407720764.A.E83.html
推 X18999: 文中的矛盾點在於超級英雄本身就是帶有某種公式的類型 08/11 09:39
推 vinsanity313: 閣下說中文? 08/11 09:40
→ X18999: 借用超級英雄的招牌本來就某種程度受到限制 08/11 09:41
推 Wonderwalk: 綠光戰警好題材被拍成垃圾 08/11 09:46
推 Wonderwalk: 諾藍的蝙蝠俠風格(寫實警匪片)又感覺很難融入其他英 08/11 09:48
→ Wonderwalk: 雄片(雖然系列結束了) 08/11 09:48
推 Vassili242: 看標題還以為是在講蜻蜓人那部 08/11 09:51
推 lpca: 我們對這種爽片的要求 是要讓我們看得爽 08/11 09:59
→ lpca: 像不像影集 或是導演有沒有主導力是問題嗎 08/11 10:00
→ lpca: 又不是藝術電影 這文章也擔心太多了吧 08/11 10:00
→ lpca: 擔心漫威系列電影? 麥可貝的變型金剛大賣 又怎麼說呢 哈 08/11 10:01
→ qn123456: 簡單來說,HS的立場就是Marvel把Edgar Wright逼走就是 08/11 10:02
→ qn123456: 該死,剩下的論述幾乎都是基於這個強烈的主觀意識衍生出 08/11 10:03
→ qn123456: 來的,他們這陣子的報導很明顯都是這種態度 08/11 10:04
推 jbdada: 個人認為marvel這類電影不能歸類為爽片,爽片因該是像最近 08/11 10:04
推 lpca: 對了 麥可貝也算是擁有自己的視野 敘事方式的導演呀 哼哼 08/11 10:04
→ jbdada: 的Hercules。另外雖然marvel是這樣拍,但導演還是很重要 08/11 10:04
→ lpca: 本板還有板友都能整理出公式呢 08/11 10:05
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.