作者jfy (天之子)
看板Baseball
標題Re: [閒聊] 搞不清楚問題才是問題
時間Thu Jul 24 00:59:02 2014
分幾點回覆：
一、博斯違約部份： 我記得月初博斯想跳車時，罵博斯的好像比罵聯盟的多一點點，但這是我的印象啦， 不確定有沒有記錯，不過如果有看過周星馳的「九品芝麻官」的話， 應該會覺得那時的情況很熟悉吧，「九品芝麻官」劇情： －－－ 包龍星審常威審到一半，包龍星的母親拿著尚方寶劍進來， 包龍星一時得意拿起尚方寶劍喊著『上斬昏君，下斬讒臣』， 但後來被質疑是清朝哪位皇帝所賜時，包母回說『是明朝崇禎皇帝所賜』， 在被指責大逆不道時，包龍星說『是看氣氛緊張，請母親出來緩和氣氛的』， 之後李公公就對包龍星說：『你吞下去，我就不介意』， 然後包龍星就把尚方寶劍吞下去了。 －－－ 我那時看到博斯高層出來搞那段，是覺得跟上面這段有點像啦， 不過回歸正題，這版罵誰多不是重點，重點是搞笑的博斯最後決定吞下去。
二、MPS部份： 我不是法務相關，但就我過往工作經驗中，碰過不少合約是要支付「履約保證金」的， 不論這錢是我當時的公司支付，或合作對象支付，都是為了避免遇到不履約的， 雖然支付「履約保證金」後，無法確保支付者一定會執行合約， 且也不能保證支付者不會想要中離， 但「履約保證金」的用意是在於提高對方意圖中離時的潛在成本， 一旦對方真的耍賴不執行合約，或是突然中離，那麼收到履約保證金的一方， 可先依合約沒收「履約保證金」，然後再去法院告對方，請求損害賠償， 故的確沒有任何合約可以保證對方確實履行合約，或是不中離， 但至少可以藉由「履約保證金」或其他擔保品來提高對方違約的潛在成本。
三、究責黃會長： 這部份容我依據我個人記憶，講兩個實際故事來舉例一下，有些部份記不太清楚請見諒， －－－
第一個故事： 台灣的投資學領域有一位知名教授，他的名字是謝劍平， 謝教授在很多年前，受中華電信延攬，成為中華電信的投資長， 但是在謝教授成為投資長後的一段時間，中華電信卻在外幣避險上出現重大虧損， 虧損的原因是中華電信與高盛（沒記錯的話是高盛）簽下一紙美金避險的合約， 因為中華電信每週還是每兩週就需要支付大量美金（好像快百萬美金）， 所以中華電信就與高盛簽了前述的合約，但是據後來報導， 因為底下人依中華電信的內部規定，將合約金額設定為底下人就能決定的範圍內， 故謝教授不曾看過那張合約，但後來這件事情爆發後，謝教授也被中華電信記過懲處， 為何謝教授沒有經手過卻還要被懲處呢？因為他是投資長，犯錯的人是他的部屬， 謝教授有管理上的責任，相關細節可以去Google，那時有不少報導。
第二個故事： 在前面的報導中，有提到當年VL以3年15億搶下轉播權後， 第二年與第三年砍價，使得那三年合約執行完，實際拿到的總額只有10億多， 各球團的常務理事對此很不滿，因而要求當時主導議約的聯盟秘書長去職（李的前任）， 但是請大家想想，當年的合約不也是各球團簽名的嗎？ －－－ 這兩個故事說明：
1.有時需要負責，不是因為有沒有經手，而是因為職位； 2.在CPBL的架構下，需不需要負責是常務理事們說了算，最終合約他們有沒有簽名不重要。 所以就算大家在這裡挺或反黃會長，都不會動搖黃會長的職位， 因為真正能動搖他職位的是各球團的常務理事，只要多數的常務理事要黃會長下台， 黃會長就必須下台，就算有再多球迷支持也是要下台， 同理可證，這就是為何李任秘書長時，就算球迷們要求他下台， 他依然能不動如山的原因。
四、CPBL的權力架構： 目前CPBL的權力架構仍是球團高於聯盟的情況，事實上跟日職很像， 與MLB或NBA那種聯盟權力高於球團的情況很不一樣，像NBA聯盟還可以命令球隊轉賣， 但是我沒有研究MLB與NBA的歷史，所以也不知道是不是一開始就是聯盟權力高於球隊， 還是經過許多改革後才走到現在的情況，但是以日職來講， 雖然他們也是球團權力高於聯盟，可是他們已經有開始提出一些架構改革方案， 雖然球團權力高於聯盟的情況不可能在短期內有大幅改變， 但至少他們的球團高層願意做出一點改變，而CPBL就要看各球團高層們願不願意了。 --
有時候, 你汲汲於追求你現在想要的 卻忽略了你真正需要的, 你真正想擁有的 身邊有很多事與物..可能都被你忽略了 快仔細去想想..多看看身邊的東西.... 等到錯過了..你千萬分的後悔都來不及了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.30.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406134745.A.2BC.html
推 WizZ:NBA聯盟只能停權而已 轉賣要老闆會議投票決定 07/24 01:00
→ WizZ:NBA已經是非常強勢的聯盟了 但是最大的還是老闆會議 07/24 01:01
那之前種族岐視被要求轉賣的，是因為老闆會議通過？
→ kaky:如果像現在應該沒有球團會釋權..... 07/24 01:01
※ 編輯: jfy (219.85.30.230), 07/24/2014 01:02:57
→ WizZ:弄成這樣變成沒人敢給權 本來是好的開始結果爛尾 損失 07/24 01:02
→ WizZ:最終還是球團承受 07/24 01:03
推 dotZu:MLB 權力真的蠻大的，像是 MLB 居然擁有反托拉斯的豁免權 07/24 01:03
推 seiyafang:理性分析，推 07/24 01:04
→ dotZu:不過全美四大運動也只有 MLB 有這豁免特權，NBA 就沒擁有 07/24 01:04
推 encorej77107:一定很多人看不懂這篇 07/24 01:04
推 liunwaiqoo:轉賣與否需要經過老闆投票沒錯,但NBA聯盟權力真的很大 07/24 01:04
→ liunwaiqoo:可以自行決定很多事情,而且也能影響老闆的意向帶風向 07/24 01:05
推 WizZ:老闆肯不肯放權取決於經理人的經營能力 講粗一點就是 07/24 01:07
推 encorej77107:有第4台轉播本應該是基本配備 結果被黃一搞 07/24 01:07
→ WizZ:你幫我賺更多的錢 我就更放手讓你搞 07/24 01:07
→ encorej77107:變成只要上第4台 不管價錢如何 他就是鎮神 07/24 01:08
→ encorej77107:合約簽的好(6年20億)他的功勞 簽不好不干他的事 07/24 01:09
※ 編輯: jfy (219.85.30.230), 07/24/2014 01:10:30
推 seiyafang:樓上可以做出那樣的解讀，還真的看不懂@@ 07/24 01:17
推 encorej77107:跟這篇沒太大關係 只是講輿論怪象 07/24 01:20
→ encorej77107:畢竟原PO已經講的很完整了 07/24 01:20
推 lostguy:原Po想法格局夠大 07/24 01:22
推 a30253:不是常昆也不是尚書 是李公公叫他吞的 07/24 01:29
感謝指正，太久沒看重播了，忘記是誰要包龍星吞下去。
※ 編輯: jfy (219.85.30.230), 07/24/2014 01:31:57
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
