作者pchion2002 (Q_Q)
看板movie
標題Re: [討論] 阿甘正傳-珍妮跟丹中尉
時間Thu Aug 7 11:27:27 2014
※ 引述《silentpower (我這個人,一向以真誠待人)》之銘言： : 原文吃光光 : 覺得原po把丹中尉的自尊和身殘後自卑，以及對阿甘又愛又恨的心情說的很貼切 : 但我想幫女主角說一下話，說他年少不更事太忽略了他其實作為另一視角的重要性 : 先從改編這件事說起 : 其實本片的原著是被歸類為「諷刺」小說的文本 : 從阿甘一個「智能不足」者的眼光去詮釋美國自貓王年代歷經嘻皮、太空競賽、越戰 : 水門案、甚至蘋果崛起的歷史，（書問世都超過二十年了，希望這不算雷）其實原著 : 更誇張，阿甘還跟人猿上過太空、去西幾內亞叢林探險、和從政。其實作者是阿甘 : 這個非常「中性」的視角詮釋美國當代歷史變化 : 但導演的風格和影帝的演繹印象太過強烈，（我認為）再加上片頭片尾那撮風來飛去的毛 : 一配上感人溫馨的配樂（喔，再加上讓人爆淚的阿甘媽媽那個「人生是一盒巧克力...」） : ，看完電影實在是很難讓人不身心暢快、心懷勵志。 : 女主角其實代表的是比較批判性的視角，不那麼勵志，也比較「正常」。 : 仔細看看，女主角所佔的戲份不下阿甘，導演把她擺的那麼重，意在言外。青春期的逃 : 離家暴老爸、迷惘於性與毒品...電影每每敘述一下阿甘就要切回女主角的近況（而且她 : 看起來總是很慘）。如果阿甘是影片敘事的「中性」、「勵志」視角，女主角的戲就象徵 : 了「負面」或是更貼近「真實」的那一部份。 : 如：當阿甘開始從軍要去越南前，去看女主角脫光光帶著一把吉他在酒吧唱歌，唱的 : blowing in the wind，仿效的就是Joan Baez的民謠風範 & Bob Dylan的反戰理念;女主角 : 的嘻皮生活，反映了當時年輕人追求精神自由和性解放的風潮。 : 阿甘是刻意被「中性化」和「勵志化」的客觀視角，他就是隨遇而安又活的很好，智能不 : 足的設定讓他不需要對歷史做決斷，就連唯一一次當他被推上台發表對越戰的感想時， : 劇情也安排因為麥克風被消音而什麼都聽不到（當然對照同僚戰死的畫面仍歷歷在目，導 : 演的態度也不言而喻了）。相較之下，女主角珍妮是真正承受這一切的人，是真正那一代 : 美國人的寫照，想要逃脫保守的家庭、目睹改革派的JFK被刺殺，反對越戰，阿甘正傳的 : 背景就是美國社會和文化最風起雲湧的時代，在這之前，美國社會保守的令人窒息：有色 : 人種是次等公民、共產左派思想是萬惡之源，年輕人不想被送上遠在他方的叢林戰場為了 : 莫名的意識型態入侵他國家園而死。珍妮的苦悶和掙扎其實很真實。 : 回到劇情，女主角和阿甘從小命運相連，是鎮上唯一不排斥阿甘的孩子，但是說女主角 : 沒有因為的阿甘的智能不足而不接受他的愛...也不盡然。珍妮一直認為阿甘單純純潔的 : 不懂她的理想，但是過境千帆又不知到底要什麼。阿甘一路癡情到底、一直認定珍妮 : ，永遠等著她。而最後珍妮也不過很施捨式的給他一晚的溫存。說珍妮善良、喜歡阿甘， : 我想一定是的，但說她真的毫無保留的愛阿甘......本戲的聖母是設定給阿甘媽媽的。 : 珍妮最後死於愛滋病，很切合八零年代此病「問世」時造成的巨大新聞震撼。說天遣或年 : 輕荒淫的報應實在太過沈重。阿甘的樂觀、無私、單純是那麼不可思議，珍妮其實比較像 : 平凡的我們，曾經年輕，那麼的不安現狀，滿懷理想又一再挫敗，明明知道最愛自己的人 : 是誰，卻又刻意蹉跎。 對於丹中尉在被炸到雙腿都斷掉躺在醫院上的畫面感到十分震驚。 好萊塢的片可以逼真到截肢如此呈現， 一直在想到底是不是真的丹中尉一開始就沒雙腿... 於是研究一開始丹中尉出現的片段發現畫面都只有帶到上半身， 從一開始跟阿甘還有他的好友巴布講話走到茅廁這一段路上都是。
http://ppt.cc/id-v 最多就露出這樣，沒有全身入鏡。 在越南行軍時，帶頭的丹中尉有露臉加身體(不是替身的狀況下)
http://ppt.cc/g9fD 一直到爬行都是一鏡，最多就爬到這邊鏡頭就轉掉了。
http://ppt.cc/Dlzn 然後斷腿後就出現不少全身入鏡的畫面。
http://ppt.cc/JLfV http://ppt.cc/6L9d 所以演員一開始沒有雙腿了?實在好驚訝... 不知道電影運鏡拍攝討論可不可以Po在這邊? 小弟對於過去電影拍攝手法很有興趣， 像是主角站在鏡子前面，為何攝影機不會入鏡？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.123.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1407382052.A.364.html
推 cmss666:演員本人一直都有雙腿....................還演了好幾季 08/07 11:31
→ cmss666:的csi不是？ 08/07 11:32
推 purplebfly:孩子,那是電影啊,你以為一開始就沒有腿嗎??不是的,開始 08/07 11:32
我以為一開始就沒有，我還重複播放好幾次看破綻...(／‵Д′)／~ ╧╧
※ 編輯: pchion2002 (59.104.123.78), 08/07/2014 11:32:54
→ purplebfly:是有雙腿的,演到斷腿時,才去截肢的 08/07 11:32
→ waterspinach:答案很單純,一切都是後製,你去找阿甘正傳雙碟版來看 08/07 11:32
→ michellehsie:這位仁兄有看過電影嗎？有一種東西叫CGI，不是CSI哦 08/07 11:33
→ michellehsie:，是"CGI"，估狗一下 08/07 11:33
→ waterspinach:從頭到尾都是有腳的,像床就挖一個洞讓腳放進去,再用 08/07 11:33
→ waterspinach:後製把床補起來,你仔細看可以發現床的皺摺有點破綻 08/07 11:34
→ waterspinach:後面有一幕在海上,丹中尉坐在船邊,轉身跳下海的畫面 08/07 11:37
→ newgunden:阿甘有入圍最佳特效 08/07 11:38
→ waterspinach:一樣是把船板挖洞,再後製補起來 本片其實有非常非常 08/07 11:38
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
