作者SS327 (蛋頭)
看板Baseball
標題[新聞] 中込伸打假球 中職商譽重創 求償2.1億敗
時間Tue Nov 26 10:20:31 2013
〔自由時報記者項程鎮、楊國文、倪婉君／台北報導〕中華職棒兄弟象隊前日籍總教練中 込伸，配合「雨刷集團」打假球，中華職棒認為商譽嚴重受損，求償二億一千萬元；但最 高法院認為，遭中込伸打假球詐騙的賭客，才是詐欺案受害人，認定中華職棒沒資格求償 ，判中職敗訴定讞。 律師︰中職應提民事賠償 但恐已過期 律師張立業昨指出，中職請求權的基礎，應該是民事損害賠償，但侵害行為請求時效是兩 年，恐怕已超過。 中込伸來自日本，曾為中華職棒兄弟象投手，後來擔任兄弟象隊的總教練。判決指出，中 込伸九十七年到九十八年間，利用擔任投手教練、總教練身分配合「雨刷集團」打五場假 球，他安排被收買的投手上場放水，其中三次放水成功，獲一百五十萬元報酬；假球事件 爆發後，兄弟象球團解除他的教練職務。 中華職棒認為，中込伸造成中職公平性、專業性、公益形象備受質疑，導致球迷進場人數 、廠商贊助及廣告收入大幅減少，法院也已依詐欺罪判處緩刑四年定讞；中職認為商譽損 失兩億元，廠商贊助及廣告收入損失一千萬元，共求償二億一千萬元。 中込伸目前人在日本，他返日前向法院表示，他無意侵害中職名譽，中職非假球案被害人 ，就算中職廣告等收入減少，也與他的刑事責任無關。
法官︰賭客才是詐欺被害人 中職不是 合議庭則認為，打假球讓職棒簽賭的賭客陷於錯誤而交付賭金，賭客才是假球案詐欺取財 罪的被害人，中職雖因此商譽受損，廣告收入減少，這是職棒球迷得知打假球後，自然減 少進球場看球賽，對職棒周邊商品也不捧場的關係，不是中込伸直接或間接所致，因此中 職不能索賠；本案一、二審皆判中職敗訴。 法院認為賭客才是詐欺案的受害人，賭客可否求償呢？張立業認為，賭客從事簽賭，本身 行為就是違反公序良俗，因此，若賭客向法院主張說受到打假球詐賭而受有侵權損害，可 能會有問題，法院有可能不會同意。 中職副秘書長王惠民表示，尚未收到判決書，不知被駁回的理由，尚有待和律師討論。
http://tinyurl.com/kuruubw --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.172
→ peter5214:法官︰賭客才是詐欺被害人 中職不是 11/26 10:21
推 msisee:法官：受害人是統二不是消費者 11/26 10:23
→ krajicek:那應該找球迷出來告囉 11/26 10:24
→ krajicek:消基會要不要介入幫球迷打集體訴訟 11/26 10:24
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
