工商時報【本報訊】
大陸竟已有8個城市，生活費用水平超過了台北。這是美國一家公司最新調查顯示的結果。而從這項調查結果，也可看出當前大陸各地，生活成本已普遍高昂。這種現象的來由為何，以及大陸官方如何加以因應，頗值得關注。
美國美世諮詢公司，日前發表全球2014年生活成本調查報告，其中顯示，上海、北京、深圳、廣州、南京、青島、天津、瀋陽，此大陸8城市生活費用排名，都在台北之前，譬如上海是全球第10名，北京第11名，瀋陽第54名，台北則只是61名。
其中，南京、青島、天津、瀋陽這4個城市，是今年初次超越台北，可見大陸城市生活費高昂現象的「普及化」，近來速度很快，已延伸到大陸的四面八方，且不分一線城市或二線城市，通通追趕上來了。
而城市生活費漲升之後，鄉村生活費很難再維持低廉，應該也已同步上升。難怪近來入台的大陸遊客，不管來自何地，幾乎人人都驚喜於「台灣物價好便宜」，於是台灣專對陸客銷售的商家，業績越來越好。
但是，從大陸本身的角度看，城市的「米珠薪桂」，乃至於鄉村生活費用的相應上漲，都很不利於整體經濟的穩健發展。像近年大陸最低工資（基本工資）的節節升高，主要動因就是社會生活費用高漲，甚至此兩者形成了「惡性循環」關係，即最低工資上漲後，消費物價跟著再漲，以致於最低工資也要有後續的漲升，可說是「沒完沒了」。而如此的工資上漲，已使大陸台商飽受經營壓力。
嚴格說來，大陸各地生活費用的普遍高漲，背後還有其他更大的因素，包括社會上流通過多的熱錢，和官場上過度泛濫的公款消費。關於熱錢，近年主要來自「積極財政」引發的銀行信貸過快膨脹，致使大陸廣義貨幣供給額（M2）持續大增，且早已突破1百兆元人民幣大關，將近美國的兩倍。這麼多貨幣在流通，大陸社會的生活成本焉能不快速漲升？
至於公款消費，近年因大陸公有經濟部門坐大，所以花用數額特別多。而這種消費，都可以報銷，付款人根本不必計較價格，也在無形中製造出「虛增消費物價」的後果。
總的看來，大陸各地城市生活成本紛紛超越台北，是近年大陸社會「錢袋太鬆」現象所造成的局面。大陸政府若要大力平抑社會上的生活費用，只要管好兩大事項，就可以看到好的效果：第一是管好銀行體系的信貸規模，使它不再過度擴張，則社會上的貨幣供給額不浮濫，消費物價之漲升也會受限。
其次是管好公款消費，應根據中共中央一年多前公布的「八項節約規定」，持續加以嚴格管制，使官場浪費之風長久不會「死灰復燃」，則大陸社會消費物價，將會逐步「擠掉水分」，不再虛漲，甚至可望下調。
除此之外，還有一項關於物價統計數據矛盾的問題，值得大陸官方關注，就是上述的全球生活費調查報告，和大陸政府公布的消費物價數據，並不相合。若按大陸政府發表的相關數據，這幾年大陸CPI（居民消費價格指數），漲升幅度並不大，像2008年以來這幾年的漲幅，最多5.9％（2008年），最少是負0.7％（2009年），去年則只有2.6％。如此漲幅，實不易快速創造「全球性高消費城市」。
但是，在另一套統計上，大陸城市生活費的全球排名，卻是快速地向上提升。其和大陸官方物價數據的矛盾，應是出在兩者「統計口徑」不同，譬如全球生活費調查報告，主要調查對象，應是跨國流動的商務人士；而大陸官方物價數據，則是以當地居民日常生活用度為主要統計範疇。因此，兩者難免會有落差。
無論如何，對於該數據矛盾問題，大陸官方有必要提出分析說明。否則，大陸城市生活費全球排名衝高的消息，也可能讓大陸民眾因為「預期物價上漲」心理，而不利於物價安定。另外，大陸官方不妨調整消費物價統計口徑，提高「涉外」消費項目的統計權數，使物價統計不再有「內外矛盾」。實際上，這也有助於大陸經濟「與國際接軌」。
留言列表
留言列表
